大頭叔叔說三國

西元231年，漢中西北方威脅已被肅清，曹真重病不起，諸葛亮又做出新的漕運船「流馬」〈三國志中木牛和流馬應該是寫反了，不知是陳壽筆誤或是後人抄錯〉，因此諸葛亮又兵出祁山，再次試圖把魏國的雍州、涼州納入版圖。

這也是第一次司馬懿正式與諸葛亮對陣，此次諸葛亮北伐的經過更非常的戲劇化而且有趣！而三國志中的記載非常精簡，且各種記載相互出入頗大，大家就一起跟著大頭叔叔把事情搞清楚吧！

諸葛亮傳：九年，亮復出祁山，以木牛運。這次諸葛亮仍走西漢水用漕運，應該是用流馬而非木牛，古人不懂此間關鍵寫反或抄錯也很正常。

張郃傳：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，略陽是在雍州天水北邊，現在漢中附近的略陽當時叫沮縣。

晉書宣帝〈司馬懿〉本紀：明年，諸葛亮寇天水，圍將軍賈嗣、魏平於祁山。天子曰：「西方有事，非君莫可付者。」乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴淩、雍州刺史郭淮等討亮。

漢晉春秋曰：亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮。於是魏大司馬曹真有疾，司馬宣王自荊州入朝，魏明帝曰：「西方事重，非君莫可付者。」乃使西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。

一開始諸葛亮圍攻祁山，曹叡派張郃統諸將抵抗諸葛亮，但剛好這時曹真死了，曹叡就叫司馬懿去支援，司馬懿官最大也較受曹叡信任，因此最後就變成司馬懿統領西方軍團，其中主要將領有張郃、費曜、戴凌與郭淮。

而張郃傳記載並無司馬懿當統帥的記錄，但其他兩段記載相近，所以大頭叔叔就把三段綜合起來不衝突。不過這是一個疑點，明明司馬懿是總大將，張郃傳裡卻記錄成張郃是總大將，這就讓人嗅出一點奇怪的味道了。

晉書宣帝〈司馬懿〉本紀：張郃勸帝分軍住雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布擒也。」遂進軍隃麋。

漢晉春秋曰：宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘衆悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：「料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進。

而這時張郃建議司馬懿分兵駐守雍、郿兩縣以做後鎮，司馬懿不肯，就往隃麋前進。

此時司馬懿派出費曜跟戴凌去守上邽，然後自率大軍從往西出發。不過這裡很有趣的是晉書記載司馬懿的進軍地點是「隃麋」，大家可以看看下面地圖隃麋距離祁山有多遠？距離與諸葛亮交戰之地那麼遠，為何特別紀錄進軍此地？且進軍隃麋後就馬上描寫與諸葛亮作戰？光由此就能看出晉書之記載何其謬誤！

而大頭叔叔地圖畫的進軍地點是把原本張郃建議駐守的「雍、郿」，和「隃麋」、以及上面張郃傳明顯知道張郃與諸將有到過「略陽」，再與上邽串聯起來；因為晉書裡的地點寫得不清不楚，進軍路線亂七八糟，大頭叔叔只好把各傳記錄綜合使用。

 

晉書宣帝〈司馬懿〉本紀：亮聞大軍且至，乃自帥衆將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁。帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。兵才接而亮退，追至祁山。

漢晉春秋曰：亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇于上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。

這邊很好玩的是晉書，諸葛亮在上邽割個小麥，魏國就會諸將皆懼？而魏國諸降皆懼，諸葛亮卻忘塵而逃？這邏輯很好玩吧！所以漢晉春秋記載諸葛亮在上邽擊潰費曜等人應該為真，這樣諸將皆懼才合理。不過既然是晉書的宣帝本紀，一定要捧捧司馬懿的LP，就不跟它計較了。

而這裡值得注意的是晉書中司馬懿與諸葛亮相遇的地點是「漢陽」，而漢陽就是天水郡，〈天水郡漢武置，孝明改為漢陽，晉復為天水。〉剛剛好天水也在上邽之東，與漢晉春秋所說〈與宣王遇于上邽之東〉相吻合。

既然確定了諸葛亮與司馬懿的相遇地點是在上邽之東，而諸葛亮是從西邊來，司馬懿從東邊來，晉書那一段就很容易看出自相矛盾；因為在西邊(上邽)如果諸葛亮望風而逃，又怎可能在東邊的天水(漢陽)與司馬懿相遇？

所以上邽接觸後只有兩個情況，不是諸葛亮主動向東迎擊就是司馬懿往東逃了！而大頭叔叔的判斷，因費曜等既然是前鋒應在大軍之前，所以司馬懿並無到上邽。而是諸葛亮擊潰費曜等人後，主動向東北方追擊司馬懿，不過這過程中司馬懿有沒有再往東逃一些就難說了。

而司馬懿在上邽東方與諸葛亮相遇後採取的作法是「斂兵依險和列陣以待之」，以大頭叔叔看來，司馬懿滿怕諸葛丞相這件事應該沒錯。不過晉書就是晉書，這時還多插了一段〈晉書宣帝〈司馬懿〉本紀：使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。〉司馬懿有沒有真的叫牛金誘敵不知，但可以確定的是兩軍並無交戰，而司馬懿也只是誘敵，並無主動交戰的意圖。但是此時蜀國的後方運糧出現問題〈李嚴傳：九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼〉，諸葛亮只好後退與祁山防守部隊聚兵並就糧，也縮短補給距離再做打算。

晉書宣帝〈司馬懿〉本紀：追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁，追擊破之，俘斬萬計。天子使使者勞軍，增封邑。

漢晉春秋曰：宣王尋亮至于鹵城。張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。」宣王不從，故尋亮。旣至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，柰天下笑何！」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻无當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張，宣王還保營。

王平傳：九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。

諸葛亮往後撤退至祁山東北方的鹵城，晉書說司馬懿追諸葛亮追到祁山，卻又說諸葛亮屯鹵城，而鹵城在祁山的東北方，晉書記載明顯是矛盾。而司馬懿近距離追擊竟然沒有和諸葛亮交戰也相當不可思議。但漢晉春秋說此時張郃又建議司馬懿乾脆屯軍在此，派一奇軍繞至諸葛亮後方騷擾，諸葛亮遠來有糧食問題，以逸待勞才是上策，不要追擊卻又不敢交戰，坐失民望。

司馬懿仍是不聽，還是一路到了鹵城。所以漢晉春秋張郃說的這一句〈不宜進前而不敢偪，坐失民望也。〉已經清楚告訴我們司馬懿的態度，是尾隨諸葛亮到鹵城而非追擊。

諸葛亮應該早在鹵城布置了防禦工事〈圍〉，司馬懿無法突破，就在鹵城附近找了一個山頭紮營，還是遲遲不肯跟諸葛亮交戰。因此原本魏國祁山守將賈栩與魏平就笑司馬懿「畏蜀如虎」。

這時晉書記載是司馬懿攻打諸葛亮，諸葛亮趁晚上逃跑時被司馬懿追擊大敗，不過王平傳的記錄跟漢晉春秋相似，都是張郃攻王平〈王平原姓何，故漢晉春秋寫成何平〉，司馬懿攻諸葛亮，但司馬懿跟張郃都戰敗，所以晉書記載是替司馬懿遮掩不可信，應該是司馬懿跟張郃兩路皆敗，只好退還營中。

李嚴傳：平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。

但此時蜀國後勤總管李嚴在後方又搞了大飛機，李嚴因為之前運糧不順利，怕被追究責任，派人騙諸葛亮說已無糧可運，請諸葛亮退兵，諸葛亮無奈只好退兵。結果諸葛亮退兵後李嚴卻固作吃驚，說丞相怎麼自己退兵了？還上表劉禪說丞相應該是假裝退兵要引誘敵軍，諸葛亮火大就跟眾大臣上表罷李嚴為平民。

說到這邊，李嚴的事就此打住，先不講他，講講在諸葛亮接到李嚴退兵要求，而從鹵城要退兵時，好玩的來了。

諸葛亮傳：糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

張郃傳：亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨

魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。」宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。

諸葛亮退兵時，張郃確實追擊諸葛亮中伏身亡，但是我們從開始看到現在各位有發現一件事嗎？從一開始張郃就是力主防守等諸葛亮糧盡退兵，而不主張進軍，現在有可能會主動進兵？再說當時司馬懿是主帥，若無司馬懿之令張郃怎可能進兵？所以魏略所說是司馬懿要求張郃追擊諸葛亮，是非常可信的。

但是張郃跟司馬懿說「歸軍勿追」，司馬懿卻仍執意要張郃追擊，張郃不得已只好執行命令追擊諸葛亮，結果在木門道附近遇到諸葛亮埋伏，中箭身亡！不過到底張郃是被射中右膝還是屁股說法不一，大頭叔叔認為大概都有吧？也許如龐統一般被亂箭射死。

【後記：關於張郃中伏而死的經過，史料中記載非常簡略，所以如果要找到較接近的事實，只能從地圖找答案。這也是當初大頭叔叔寫此篇時的唯一不解之處；因為三國志與晉書等記載諸葛亮最後停留的地點是鹵城，但上圖很清楚能看到，從鹵城退軍不會經過木門道，那張郃為何會死在木門道呢？

後來大頭叔叔看了非常多關於木門道此戰的討論，大頭叔叔認為最有可能的情況，就是司馬懿在鹵城敗得比晉書與王平傳寫的淒慘百倍！也就是說司馬懿在鹵城被眾將譏笑，不得已出戰，不只被打退而已，是被諸葛丞相打得丟盔棄甲，一路逃回天水！

因為木門道是祁山通往天水的三條古道之一，所以諸葛亮在鹵城大敗司馬懿後，一直追擊司馬懿，很可能已經追擊到天水附近了。此時才發生李嚴故意騙諸葛亮回師一事，因此諸葛亮再沿著木門道退回西漢水的鹵城、祁山一帶，以便回師沔陽。而中途設伏以防追兵，讓追擊的張郃死於亂箭之下。如此，為何司馬懿再一次於五丈原與諸葛亮對壘時，無論如何都不敢出戰，連曹叡都支持司馬懿避其鋒芒，似乎都能更合理的解釋了！】

而關於張郃之死，司馬懿是有意無意很難下定論，但觀此次戰役過程，諸葛亮一直是強勢一方，而諸葛亮退兵時所走的山谷地勢險峻易於伏兵，司馬懿下令追擊即使出於公，也是一個軍事上的失誤判斷，張郃的確是被司馬懿給害死，一代名將死得頗冤。

 其實這第四次北伐有趣之處在於魏國的權力角力，當時曹真病逝，司馬懿官位是大將軍其後就是張郃，但是西方對蜀體系的將領都是長期與張郃合作的屬下，司馬懿算是空降部隊。所以我們可以看到張郃從一開始就與司馬懿意見不合，一直到最後，張郃甚至語出譏諷也有點咄咄逼人。

而中途其他將領不是消極的「諸將皆懼」不合作，就是積極的譏諷司馬懿畏蜀如虎，司馬懿這統帥應該也當的備感壓力吧？而且這時論實績張郃遠在司馬懿之上，司馬懿會不會怕有一天被張郃架空？不知道。不過看張郃傳與晉書的記載如此亂七八糟，又隱晦之極，就很難不讓人有題外的聯想。

另外也值得令人注意的是費曜，此人雖然在三國志中無傳，卻長期是對蜀作戰的前鋒大將，對蜀作戰幾乎都能見到他的身影，但這次北伐後再也沒有在三國志出現過，估計也在此役裡掛點了吧？所以司馬懿在戰敗之餘還力主張郃追擊諸葛亮，也就含有那麼一點權力角力的影子在裡面了！

諸葛亮傳：十二年春，亮悉大衆由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為乆駐之基。耕者雜於渭濵居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。

漢晉春秋曰：亮自至，數挑戰。宣王亦表固請戰。使衞尉辛毗持節以制之。姜維謂亮曰：「辛佐治仗節而到，賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其衆耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」

而第四次北伐後，諸葛亮休養生息了三年，在西元234年進行最後一次北伐，也是唯一一次不用西漢水系統運糧的北伐，這次諸葛亮是從斜谷出兵攻打雍縣眉縣一帶，而斜谷地勢險峻只能走棧道，運糧極為困難且全程陸路，所以這次諸葛亮用的應該才是「木牛」。

爲此，諸葛亮長駐在武功一帶屯田，改以蠶食魏境的戰略長期抗戰。

而司馬懿也無挑戰諸葛亮的意願，還跟曹叡唱了一齣不出戰的雙簧，兩軍就這樣相持了好幾個月，但這時諸葛亮的身體也開始不好，就這樣病死在五丈原！蜀國最後的一盞明燈熄滅，從此蜀國變成只能割據一方的軍閥，再與爭霸天下無緣。也讓畏蜀如虎的司馬懿失去一個大敵，從此一帆風順，爲日後篡魏打下了根基。