魏延，在三國人物裡相當特殊；很多三國武將被三國演義抹黑，這不稀奇，魏延可是從三國志就開始黑掉了！
在三國演義裡的魏延相當有趣，一方面是個大反派，一方面又有點丑角性質。因為魏延在三國演義登場就非常的戲劇化；當時劉備兵臨長沙城下，魏延就慌慌張張地跑上城門殺了他的主子【長沙太守】韓玄，開城投降劉備。結果拜見劉備時，諸葛亮就說魏延腦後有『反骨』日久必反，不可重用。日後諸葛亮北伐，魏延就一直跟諸葛亮唱反調，因此還常常中司馬懿的計，後來竟然還把諸葛亮續命用的七星燈給踢翻，成為害死諸葛亮的大罪人，而諸葛亮一死，魏延果然日久必反，最後被諸葛亮死前交給馬岱的遺計制伏，斬首而死。這種帶著丑角性格的反派，台灣演員大概只有李鑼最適合演魏延了……
魏延京劇臉譜，紫色變化六分臉，由六分臉變化而來，主色占全臉十分之六，壽字腦門意謂並不長壽，柳葉眉及鳥眼窩表示其人心思頗細。
而大頭叔叔年輕時還為此研究過什麼東西叫做"反骨"？然後大吃一驚，大頭叔叔也有反骨！？(反骨，耳後見腮為反骨，也就是下顎兩側腮幫子突出，能從腦後看見，此稱為反骨；用現代人來比喻，就是許效舜！許效舜有大反骨，大頭叔叔我有小反骨......)，害年輕時的大頭叔叔一度認為自己是奸邪之人，日久必反！(謎之音:啊你是要反誰啊？)
那歷史中，三國志裡的魏延又是如何呢？這一篇開始，大頭叔叔把三國志原文跟解釋放在最後，沒興趣看原文的話，故事聽完就可以乖乖去睡覺了喔！
三國志中的魏延霸氣外露，可說是關老爺的翻版，但也因此在諸葛亮死後，被文官體系的幾個頭頭聯手抹黑而搞死，魏延可是現代很多被惡意抹黑政治人物的老前輩！
魏延，並沒有殺過韓玄，他是從劉備的親兵開始當起，而且跟諸葛亮是同梯的，同樣是劉備客居新野時期加入劉備這個營，不過諸葛亮一進來就當上營部參謀，魏延只是個營部連的士兵。但是魏延勇猛善戰，立了相當多的功勳，漸漸升到上校軍階(牙門將軍)，而且當劉備從一個只有一營兵力的流浪營長，變成擁有三分之一個荊州與整個益州的大軍團長時，需要兩個前線司令幫他防守荊州的南郡跟益州的漢中，襄陽太守是關羽防守荊州，漢中太守大家都以為劉備會找另一個兄弟張飛來當，結果劉備把漢中太守交給了魏延！魏延就成了劉備手下兩大前線司令之一，武將中的實際地位僅次於關羽。
劉備死後，諸葛亮也相當器重魏延，特地為魏延新設一個職位『丞相司馬』，也就是丞相府的參謀給魏延當，因此魏延與當時丞相府的秘書長『丞相長史』楊儀，一文一武成為諸葛亮的左右手。不只如此，諸葛亮還讓魏延當前軍司令，並且讓魏延「假節」，和諸葛亮一樣有代天子行事的權力。可是魏延的脾氣跟關二哥很像，相當高傲，善於帶兵但是與同事之間的關係處得相當不好，尤其是秘書長楊儀。他們兩個很愛吵架，可是楊儀畢竟是文人嘴比較賤，魏延通常吵架吵不贏楊儀，每次火大就把刀拔出來在楊儀面前晃來晃去，嚇的楊儀一把鼻涕一把眼淚，當時丞相府顧問(參軍)之一費禕只好坐在他們兩個中間勸架，諸葛亮也常為了調解魏延跟楊儀的關係感到很頭痛。沒想到，魏延這個壞脾氣最後竟然造成了自己的悲劇！
西元234年，諸葛亮在北伐途中積勞成疾去世，魏延正率領前鋒部隊駐紮在前線，照理來說，當時魏延官位、爵位最高，又是前軍司令還有假節(代天子行事)的權力，諸葛亮死後在劉禪沒有新的人事命令發布之前，應該是由魏延接手整個軍團的行動。因此楊儀與費禕就商量了一個毒計，由費禕去探問魏延要怎麼做？甚至還要求魏延殿後由楊儀領軍退回漢中，魏延一聽就很不高興，畢竟當時魏延認為諸葛亮死後，蜀國軍事就應該是由他來接手(甚至魏國有傳聞諸葛亮死前已經將軍權交給魏延)，馬上就跟費禕表示不願幫死對頭楊儀殿後，而且他可以率領全軍繼續抗曹，不可因為丞相死了就荒廢天下大事！費禕也跟魏延說沒問題，由他去跟楊儀說，一定讓楊儀配合魏延行動！費禕還跟魏延討論如何布兵，並與魏延在軍令上連署，然後就快馬回去找楊儀。
可是費禕回去之後，就跟楊儀等人一起領兵回漢中了，還說是執行丞相的遺命，魏延從斥侯回報知道楊儀他們已經退兵，不遵守他的調度，大怒！馬上領軍南下，同時上表給後主劉禪說楊儀反叛，結果在回漢中的路上與楊儀相遇。沒想到，楊儀早就也上表給後主說魏延反叛了，而後主劉禪接到他們兩個的上書只好裝傻(也有可能是真傻)，問當時留在成都的丞相府副秘書長蔣琬(據說蔣琬是諸葛亮指定的丞相接班人)跟侍郎董允，這到底這是怎麼一回事？楊儀是蔣琬在荊州時的上司關係比較好，魏延平時又愛耍老大脾氣(也許有更不可說的原因)，所以這位蔣琬就拍胸脯跟劉禪保證一定是魏延反叛，我可以保證楊儀的人格！然後就帶著成都的後備部隊要去支援楊儀。不過在魏延南谷口與楊儀大軍相遇的時候，不知道是誰先發動攻擊，但魏延因為人少而其他將領又站在中立立場，魏延打不過楊儀所率領中軍的將領王平，只好放棄並跟兒子還有幾個親信逃往漢中，途中被楊儀派出的馬岱殺死，斬首獻給楊儀，一代猛將就這樣糊里糊塗的死了。
綜觀這起事件，魏延並無反叛實跡，畢竟魏延是率兵往南要回成都而不是往北投奔曹魏，蔣琬力保楊儀也無證據全憑自由心證，而整起事件中，魏延的副將吳懿與當時中軍營最大武官姜維不知去向，很明顯是一個陰謀事件；楊儀跟費禕是主謀，蔣琬是幫兇，姜維、吳懿袖手旁觀，王平順水推舟，形成了一個集體抹黑殺人事件，搞掉當時諸葛亮之下的第一號軍頭，魏延。
也因此，魏延就背負了上千年叛將的惡名，連本來魏延在三國志列傳中排名很可能高於五虎將，結果也因此跟幾個蜀國的亂臣被列在同一傳，還在三國演義裡變成了丑角反派，實在令人可惜可嘆啊！這就是三國的幾大謎團之一，魏延之集體抹黑殺人事件！
接下來，進入到三國志原文與翻譯部份，大頭叔叔讀歷史的原則是，不憑空想像，僅依史料推論。而推論ㄧ方面要於史有據，ㄧ方面僅在相關史料衝突或與事實有矛盾時進行推論，否則就不是讀歷史而是寫小說了！
魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。
部曲是什麼?東漢末的部曲實際上是一個武將的私有部隊，也就是所謂的親兵，通常數量都在幾百人至幾千人左右，是每個武將手下最有戰鬥力也最親密的部隊。
而魏延何時跟著劉備成為他的部曲?魏延是義陽人，義陽在新野附近，所以一般認為魏延是劉備客居新野時加入其部曲的，所以魏延跟諸葛亮是同梯的！
先主傳 : 先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，衆論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會羣臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」延對曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之衆至，請為大王吞之。」先主稱善，衆咸壯其言。
劉備跌破眾人眼鏡，特選魏延當漢中太守，成為劉備集團實質上的第二號武將，而且魏延那ㄧ句「爲大王吞之」，實在是霸氣外露，也因此讓大家心服口服。
接下來，我們談ㄧ下諸葛亮跟魏延的關係，因為自古很多學者說諸葛亮不重用魏延，使魏延心懷怨恨；更有甚者，還有人說魏延是諸葛亮害死的！
這個論點主要是從魏延傳裡這ㄧ句來的。魏延傳 : 延每隨亮出，輙欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。
魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與羣下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主壻也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，黃門邸閣與散民之穀足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
首先，魏略所載之子午谷之計絕不可能，因為諸葛亮北伐運糧幾乎是靠西漢水，詳情請見我的另一篇【諸葛亮北伐上】，而曹真原本大舉攻蜀，走子午谷走了一個多月還出不來，十日可到長安會不會太樂觀？詳情可見我另一篇【諸葛亮北伐下】，所以魏略此段不可信。
而且被魏略誤導，很多讀三國志的人也誤解了三國志這句「如韓信故事」，如韓信故事並非是指暗度陳倉，而是指劉邦讓韓信獨立北上經營魏、趙、齊的攻略，這才是如韓信故事的真正意義。
而諸葛亮不是不同意跟魏延分兵作戰，而是無力異道！因為運糧問題。
事實上諸葛亮也數次讓魏延獨立領軍，這篇故事發生時間的幾年前魏延就獨立帶兵在甘肅大敗過魏國郭淮。【魏延傳：八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰于陽谿，延大破淮等】
所以諸葛亮從未不讓魏延獨立領軍，只是蜀國國力無力支援兵分二路的運糧方式。所以說諸葛亮不重用魏延根本是無稽之談。
魏延傳 : 五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰于陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
而且如果我們從諸葛亮對魏延安排的職位來看，更能看出諸葛亮對魏延的器重！
我們不看將軍位跟封侯，畢竟那都是虛銜，來看諸葛亮給魏延的實權。除了我們上述講過的丞相司馬以外，還有督前部跟前軍師這兩個兼職，都是前軍司令的意思，也是戰時才有的臨時性職務，只是督前部是代理性質的前軍司令，前軍師是正牌的。
所以魏延一直都是諸葛亮的前鋒統帥，只有第一次北伐剛開始因要培養馬謖，實際前鋒由馬謖擔任之外，之後魏延一直都是諸葛亮的前鋒。
最後，更重要的是假節！古代沒有尚方寶劍，但是有符節，代表天子的權力，假節就是天子把符節借給該人，請他代行天子的軍政權力。而後主登上皇位到諸葛亮去世這段時間，只有三個人有假節的權力，兩個是劉備病危時的託孤大臣，諸葛亮跟李嚴，第三個就是魏延！
諸葛亮都讓魏延假節了還不夠重用他?所以諸葛亮不重用魏延跟害死魏延的說法，都是曲解三國志譁眾取寵的學者才說得出來。
所以當時的丞相府秘書長楊儀應該相當忌妒魏延，畢竟楊儀一向也自視甚高，真正跟魏延不合的是楊儀。
魏延傳 : 延旣善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。
楊儀傳 : 亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
費禕傳 : 值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。
楊儀跟魏延已經到了水火不容的地步，諸葛亮對兩人的才幹都很欣賞所以一直公平對待，但也對他們倆關係不好相當頭痛，費禕就常幫諸葛亮調和兩人的衝突。而楊儀跟魏延的關係也就是魏延之死最重要的原因之一。
接下來，進入這次的重點，魏延之死事件。
魏延傳 : 秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，祕不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，纔儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士衆知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。初，蔣琬率宿衞諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，兾時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
楊儀傳 : 十二年，隨亮出屯谷口。亮卒于敵場。儀旣領軍還，又誅討延，
王平傳 : 。十二年，亮卒於武功，軍退還，魏延作亂，一戰而敗，平之功也。
後主(阿斗)傳 : 十二年春二月，亮由斜谷出，始以流馬運。秋八月，亮卒于渭濵。征西大將軍魏延與丞相長史楊儀爭權不和，舉兵相攻，延敗走；斬延首，儀率諸軍還成都。
魏延之死事件相關紀錄有四則，針對魏延的立場略有出入，不過我對這件事採取的基調是後主傳的記載，一方面後主是皇帝，其傳記的資料來源會較嚴謹，多少也能代表官方看法；而魏延傳的記錄雖然看似詳細，但裡面有許多矛盾和疑點。
所以大頭叔叔跟後主傳ㄧ樣把這件事定義為爭權不和，舉兵相攻。前提確定之後，我們就來看看魏延傳裡的內容有甚麼奇怪的地方?
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
首先這一段就有很大問題，諸葛亮去世時楊儀、費禕、姜維都在中軍營，他們三個在諸葛亮身邊很正常，但為什麼不找魏延來？更何況當時前鋒營裡還有國舅吳懿跟另一名督前部高翔在(裴松之注 :子遠名壹，建興八年，與魏延入南安界，破魏將費瑤，徙亭侯，進封高陽鄉侯，遷左將軍。)，這兩位的官位也都高於中軍營那三位，為什麼諸葛亮也不找他們？
尤其是國舅吳懿，他長期擔任魏延的副手又是當時皇太后吳太后的哥哥，諸葛亮真要託付後事沒找吳懿完全不合情理！
而且諸葛亮的後事是用「密令」安排，諸葛亮何許人也？是一個生平不曾弄險又是個信奉法家之人，他會不用任何信物與文書，用密令來安排後事？多少國家亂政是因為主事者後事交代不清，諸葛亮不會不清楚。最重要的是一定會上張表給後主交代去世後的軍政安排，也沒有！
因此只有一個解釋，諸葛亮死得很倉促，連後事都沒辦法妥善安排！
亮適卒，祕不發喪，儀令禕往揣延意指。
所以楊儀叫費禕去找魏延不是去宣達丞相遺命 ，而是去「揣」延意指，去試探魏延的心意！這是何等鬼域伎倆的動作？
若是光明正大，只要去跟魏延宣達丞相遺命，魏延不聽就照諸葛亮意思軍便自發就好了，不是嗎？
延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。
因此接下來魏延的反應一點都不過分。基本上諸葛亮死後，魏延是蜀國唯一有假節權力的人，可以代天子行事，要不要擔起整個軍隊的責任？
一個下屬跑來找他吩咐軍隊調動，又拿不出來諸葛亮有此命令的證據，你是魏延你要照做嗎？如果真有這個情況，魏延生氣是很正常的。
以當時的情況楊儀應該是來跟魏延請示行動，而不是空口說白話來向他傳達命令，除非有諸葛亮的書面命令！
更不用說當時諸葛亮已經在武功五丈原附近屯田屯了八個月，實行的是蠶食魏國確保糧源的策略，而不是執行長途奇襲，魏延認為何以便退也很正確。而且費禕根本沒有跟魏延說有丞相的命令。
所以當魏延生氣說要自己調度軍隊時，費禕連反駁都沒有，也沒跟他說諸葛亮曾說過魏延不退軍便自發，反而跟魏延討論軍事調度，還幫魏延手書軍令由魏延簽名要去昭告諸將。
禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」
費禕臨走時還跟魏延保證，一定讓楊儀照魏延的軍令來做，還「必不違命」也！結果呢？
延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
魏延派人去視察楊儀，卻發現中軍營等已經開始退兵了。你看看費禕，他剛剛跟魏延說那一大套是怎麼一回事？
延大怒，纔儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。
這一段也大有問題，當時諸葛亮是從斜谷出漢中，屯於武功的五丈原一帶；而魏延傳有紀錄，魏延出營十里時有做一個怪夢，所以魏延前鋒營距離中軍營至少有十里以上，一般前鋒出中軍營三五十里都很正常。
而從五丈原南下就馬上進斜谷，河谷地形幾萬軍隊行軍又落後幾十里，魏延要怎麼才能繞過楊儀，燒毀棧道還不被發現呢？而且若棧道已被燒毀，楊儀大隊又是怎麼到達斜谷內的南谷口呢(後面所記之決戰地點南谷口在斜谷內距五丈原約八九十公里，以古華里計則約兩三百里。)
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。
總之，我們可以確定魏延是領軍南下追楊儀無誤，這過程中楊儀跟魏延互相上表給劉禪說對方反叛，這時蔣琬跟董允很有意思，蔣琬是楊儀之前在荊州的下屬，董允早年跟費禕都是劉禪的侍中，他們倆個竟然在沒有任何證據的情況之下，向後主保證楊儀沒問題一定是魏延有鬼！
儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士衆知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。
後來反正楊儀跟魏延兩軍是相遇了，根據上面王平傳的記載，也確實打了一仗，魏延輸了，只帶著幾個親信逃往漢中(漢中仍在南谷口南方，魏延戰敗仍無往北投曹的打算)，但被楊儀派出的馬岱(這個馬岱是否是馬超的堂弟，不知道)斬首交給楊儀這中間也有非常大的問題，不知為何自古如此多的學者竟沒人質疑？
【後記：補充一下斬首這件事；斬首絕無可能像電視劇或電影裡一樣，一刀過去頭就飛走了！古代將領都身披重鎧，再鋒利的刀也無法把頭盔給劈開！穿重鎧之人最多就是骨頭被打斷而骨折。重傷後無反抗能力，對手下馬持刀對準頭盔的間隙，順著頸椎關節下刀，才能把敵人頭給割下來，這才是真正的斬首，並非影劇中如此戲劇化的效果！】
為何要把魏延斬首？不是將魏延擒住交給後主發落？
試問，什麼情況才能將一個武將斬首？只有那個武將已無力反抗或已經被擒！
既然如此不把魏延抓回朝廷，反而將其斬首，本身就是一個極為不當的做法，更何況魏延還是當時唯一有假節權力的大員！
若不是不想讓魏延回到成都朝廷，是不會這樣做的。【所以魏延為何一路往南走？他是要去跟劉禪告御狀啊！】
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，兾時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
其實陳壽也在魏延傳最後說得很清楚，魏延本來是可能代諸葛亮取代蜀國軍事之人，本來就沒打算要反叛。
而細讀陳壽這一句評論，越讀越覺得奇怪，憑空多出「平日諸將素不同」這句與前後文語意不相連的突兀句子！
若拿掉此句整段反而更通順。以陳壽這等史官訓練出身之人文筆不應如此，很可能此句是硬插進來，故意告訴我們這件事只有一個重點：「平日諸將素不同」！
也許這才是整件事的真相吧？
而且所有記載當中，除了王平以外，所有武將包括姜維在內全都神隱，更是令人百思不解，這部分史料不足就很難知道真相了。
不過配合上前面提到的劉禪傳記載，魏延之死，不管各人背後考慮的到底是什麼？但的確是這幾個人不願意魏延在諸葛亮死後掌權，搞出來的一件集體抹黑殺人以奪權事件！
【後記：大頭叔叔補充一下魏延獻計子午谷一事，此事記載於魏略；當然我們都知道史書與現在的新聞一樣，多少都會加入作者個人的情感偏好與觀點，甚至有時稍微曲筆一下；而魏略作者是曹魏的郎中魚豢，偶爾為曹家粉飾一下是合理的。
而魏略的魏延獻計此事有兩個重點：
1、夏侯楙很爛，爛到蜀國軍隊一到他就會逃了。
2、從漢中走子午谷到長安只要十日。
那這兩件事有何可疑之處呢？首先夏侯楙曹丕任命他為安西將軍，持節鎮守長安，而諸葛亮北伐時毫無理由被曹叡免職，曹叡親自坐鎮長安。
但是瑞凡，郭淮是雍州刺史啊！不用理一下郭淮嗎？所以魏延與諸葛亮討論戰略時忽略郭淮，完全不合理！
第二，大頭叔叔前面有提到，太和四年曹真攻打蜀漢時走子午谷，事實上曹真也是自從王莽開闢子午谷此道後，漢書王莽傳：其秋，莽以皇后有子孫瑞，通子午道。第一個從子午谷行軍之人！
而曹真當時走子午谷走了一個多月還沒走出谷，曹真傳說剛好遇到大雨，但是很明顯知道十日出谷實在太樂觀，曹真傳：真以八月發長安，從子午道南入。司馬宣王泝漢水，當會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。
所以既然兩個重點都與事實有誤差，為何還要寫魏延獻此記呢？很可能是為了幫曹叡洗白！
尤其夏侯楙真的會爛到蜀軍一來就逃跑嗎？
魏略其實還有一個記載，說夏侯楙的弟弟們品行不良，常被夏侯楙訓誡，弟弟們心生畏懼，聯合夏侯楙妻子向曹叡誣告，曹叡把夏侯楙抓了起來，還差點殺了夏侯楙！魏略曰：其後羣弟不遵禮度，楙數切責，弟懼見治，乃共構楙以誹謗，令主奏之，有詔收楙。帝意欲殺之，
夏侯楙會訓誡不尊禮度的弟弟，至少說明他有氣節、重名譽，這種人你說他打仗不行大頭叔叔相信，你說他會連仗都不打就逃？大頭叔叔是說甚麼都不信的！
但是曹叡一到長安就把老爸任命的夏侯楙免職，後來還差點殺了夏侯楙，你說夏侯楙該不該變成一個軟蛋？
而曹真伐蜀也是曹叡全力支持，曹叡不但先是親自送行，後還遭到朝中眾臣反對，如果子午谷真如此難行，那批准此行動的曹叡，不也就是一個傻蛋？因此子午谷也就必須十日可從漢中到長安了！
總之，大頭叔叔是不信魏延會在行前軍議上獻此計策的！】
新文章：三國鼎立的另一把鑰匙【鳳雛龐統】
留言列表
